Part2．生日男朋友只送了个蛋糕，他肯定是不爱我了。
我的闺蜜茉莉最近在和男友闹分手，原因令人哭笑不得：“我觉得他肯定是不爱我了。”
这事儿要从两个月前我们共同的朋友小雯过生日说起。小雯的男友是从事时尚行业的资深PR，平时对于女生穿的用的东西都相当敏感。女友过生日，他理所当然地就送上了令所
有女生都会尖叫的阿玛尼彩妆大礼包。收到礼物的小雯开心得快飞起来，女孩子嘛，收到礼物就会火速拍照发朋友圈，并收获了一众亲友的好评。
茉莉也是个大美女，她将小雯的朋友圈截图发给了男友：“你看这是小雯的生日礼物！我的生日也快到了，你有准备没？”男友正在加班，收到女友的信息只知道应该习惯性地连
连赞同，否则就会死得很惨：“有的有的，你放心我早就给你准备好啦!”
但茉莉的男朋友呢，恰好是我们口中那种赚着5万月薪活得像薪水只有5千的直男程序员。他懂彩妆吗？不懂！他可能都弄不清楚茉莉发过来的截图那几个盒子里到底是眼影还是
腮红，更搞不清楚买这么一套化妆品到底要花掉几个零的金钱。虽然那些钱对一个直男程序员来说并不意味着什么，以至于他更加也不可能知道这些个黑色的盒子对女友来说意味着什
么。
过了一个多月，茉莉生日的时候，程序员男友费尽心思送了一个大大的蛋糕，包含了榴莲，草莓，芒果三种口味，都是茉莉平时爱吃的。理由是：“你最近太瘦了，要吃胖点身体
才会好。你看我从来都不介意你会长胖，因为你是我最爱的人啊。”
我们当时在现场的群众都纷纷惊叹：这真是神一般的操作，根本就是出人意料啊！
生日会过后，茉莉大发雷霆，别人过生日都能收到大礼，为什么自己只能收到一个蛋糕！
程序员男友一脸懵逼：“过生日收蛋糕有什么不对吗？”
茉莉：“你一点都不上心，我朋友都笑我了！谁要你的蛋糕啊！还说要我长胖？分手吧！”程序员
男友：“我到底做错了什么？”
都说女人是被情绪控制的动物，这样说其实是没错的。显然，茉莉更像是一个没长大的孩子，她的逻辑里还存在着“她都有，为什么我没有？”“我想要这个，你不给我，你是不
是不爱我了？”因为你没有做这件事，所以你一定是怎样的——这个逻辑，其实是一个被低成本误判的逻辑。而这样的逻辑在我们日常生活中也相当常见：
A
小白出差一周回来，女友劈头盖脸地问：“我的礼物呢？”
“一直开会，没时间逛街啊。”
“你都出去一周了，没带礼物回来还用没时间做借口？”女友不依不饶。
“我真的一直在开会，睡觉的时间都快没了。”小白委屈巴巴地说。
“那你还有时间吃饭呢？对我不上心就不要乱找借口好吗？我拜托你还是偶尔想一下我，我都感觉不到你对我的爱了。”
小白：“冤枉啊……”
其实小白去参加的是一个项目方案封闭会议，一连好几天大家都呆在一个酒店里制定工作计划，他连洗澡时间都没有，又怎么会有时间去逛街买礼物？
B
“老公，你手里拿的是什么？”
“我妈让我给她买件毛衣，我刚收到快递。”
“我去年就让你给我买的那个包呢？”
“我打算在结婚纪念日买给你。”
“你为什么不等你妈的结婚纪念日再送给她？你妈是不是比你老婆还重要？”
“老婆大人明鉴啊……”
其实母亲要的毛衣只是一件价值不到50元的普通衣物，是随时都可以买的。而老婆要的包包则是标价上万的奢侈品，这位无辜的丈夫表示自己是打算先存一段时间钱再去买回来，
不想却被老婆颠倒黑白了。
你看，在上面几个案例中，几乎每个人都通过对一件单线程事件的判断，最终得出了一个斩钉截铁的结论。确然，低成本判断的逻辑思维在我们日常生活中为我们省去了大量思考
的时间，因为怎样，所以怎样，是个很简单的逻辑
，也是大家都容易犯错的原因。
换个更科学的角度，我们人类与大猩猩的基因链组合差距大约只有不到2%，也就恰好这不到2%的差异化，让我们和动物之间有了不可逾越的种族优势。你会通过自己身体内剩
余那98%的基因，单线程地去判断自己是一个大猩猩吗？
我们是复杂的人类，有美好的一面，同时也摆脱不了生活带来的阴暗。所以你在地球上永远都不可能找到一个绝对的好人，也找不到一个绝对的坏人。
在遇到这样的问题时，我们也许可以通过多线程思考的方式来帮助理清思绪:
线程一：这件是事情是高频率发生还是偶发的？
在茉莉这件事情上，男友没有准备礼物只准备了蛋糕其实是一件低频率事件。茉莉想了想，上个月男友还给她买了一条她喜欢的项链，作为恋爱一周年的礼物呢。所以并非是不爱
她，只是对爱的表达方式和自己所期望的不太吻合。
线程二：这件事情的隐性价值你已经完全了解了吗？
一个生日蛋糕也许就几百块钱，但是茉莉后来才弄清楚，一个普通的生日蛋糕是很简单，但是男友是特地抽时间去蛋糕店跟师傅学习做蛋糕，然后亲手将自己做好的成品送给了女友，
这样的心意不是每个男生都会有的。
线程三：对方是否已经明白了你的所有需求，然后做出了这样的选择？
茉莉掏出手机翻回聊天记录，发现自己当时的确只是发了图片和问了男友有没有准备。也并没有直接告诉男友，自己也想要一套彩妆作为生日礼物。所以自己的程序员男友可能根
本就不明白自己的需求在哪里。
由此我们学会了一个道理：下次你的男朋友没有做到你需要的那部分，直接告诉他就好了。
【小黑板课堂】第2讲
单线程结论
英国科学家培根说过：“经由正当研究方法的过程才能得到科学的结论。”
我们对于一个事物的判断，是需要通过多方的观察、测试、实践
、经历最后才能得到科学的答案。所谓单线程结论是指，通过唯一的一个线索，跳过所有的观察、测试、实践、经
历，而直接得出一个答案。
例如：
一个20多岁的大美女开着一辆敞篷车路过。
路人甲：“你看，这女的一定是被包养了！”
路人乙：“长得好看还穿得这么少，是**吧！”
美女听到了路人的对话，停下车来破口大骂：“你们才被包养了，你们才是**，老娘前几年买了不少比特币！”
人类最大的优势是绝对的思维控制能力
作为一个高级动物最舒服的活法莫过于是不用脑子或者随便决定了。仔细想想，大部分人在生活中是否都出现过随随便便就下结论的情况呢？当我们遇到一件事，又不想冷静下来
仔细思考的时候，我们通常就会随意地说：“这个大概是怎样怎样的吧。因为怎样怎样啊……”大部分人还会从不同途径再次进行自我心里暗示，让自己承认这个结论的准确性。
不过从客观的角度来说，单线程结论虽然省事，却会带来很多错误的信息。
我们其实都知道人类认知存在一个边界的问题，除了认知的边界，在我们的认知范围内就是否完全不存在问题了？在实验室里，你递给实验动物一份食物，他们就会吃掉。你发出
一个简单的指令，他们就会按照指令去完成预先规定的动作，这就是单线程思维。在人类社会，当你得到一份食物，我们还需要思考这个食物是否新鲜？味道如何？所含的热量会不会
让自己长胖？自己为什么会得到食物？这份食物的要营养成分对自己是否有益处等。
你看，动物和高级动物之间的区别就是这样的明显。
人类的本能就懂得要去多线程的思考，并且可以控制自己的思维能力。而那些我们在某些情况下并没有去多线程思考的根本原因，就要去问问心理学家如何控制我们冲动的性格了。
【奇葩说】
你送了前台妹子口红了，是因为
你在追求她。
Make被公司外派去美国出差了几个月，回来的时候带着大包小包的战利品出现在办公室。带给同事A的意面，给带同事B的薯片，还有同事C的糖果，最后make送给前台妹子
一只口红。
然后世界就炸开锅了。
“为什么给我们带吃的，但是送她口红，你说你是不是对她有意思？”
“我早就知道Make对我们前台妹子心怀不轨了，没想到你这么快就按捺不住展开行动了。”
“同事一场，我早看穿你了，什么时候追到手，记得要公开哦！”
同事们七嘴八舌完全没有要放过Make的意思。
在一旁的Make根本插不上话，一脸懵逼：“零食不是你们让我带的吗？我给妹子买口红是因为她说想要一只口红做礼物啊。”
“切，你不是追求一个女孩子，何必在乎对方想要什么呢？还送人家口红。”
Make：“我这是做了什么孽……”
聘礼大小是你娶我的诚意，太少会被人笑话！
天涯最近和女友商量婚事，因为刚买了房，手里不是很宽裕，就希望给女方父母的聘礼可以少一些。没想到天涯刚开口就遭到女友的强烈反击，两个字：不行
天涯：“为什么不行？聘礼只是走个过场，最后还是归我们的小家呀？”
女友：“我闺蜜结婚男方家里都出十来二十万的聘礼，你出这么一点我会被人笑话的。”
天涯：“自己家里过日子为什么别人会笑话你？就因为聘礼少吗？那家里比咱们还没条件的人不是就得单身一辈子了？”
女友：“你说的我都明白，但是聘礼你家才出五万，别人会笑我不值钱的。”
天涯：“你们家又不卖女儿，我结婚也不是买老婆，两个人你情我愿的有什么值不值钱的，这事儿根本轮不到别人去说。”
女友：“不行就不行，聘礼的的多少就是你娶我的诚意！平时甜言蜜语说爱我，怎么牵扯到金钱你就不爱我了呢？”
天涯：“我怎么又不爱你了？”