Part1．
小强考试双九九，隔壁小明考试双百分→小明比小强优秀。
小强的童年阴影是每次考试都比邻居小明差那么一点点。
期末考试小强使出**的力气数学和语文都是99分，明明是个皆大欢喜的成绩，拿回家被自己老爸翻了一个白眼：“才99啊？你知道隔壁小明考了多少吗？小明的妈妈说他这次
考了个双百分的哦。”
原本兴高采烈的小强顿时一下就闷闷不乐了。
这时小强的妈妈下班回家了，看到小强的成绩单，抱着他亲了一口：“乖儿子你真厉害，居然都能考99分！差一点点就双百了呢！”
小强的爸爸在旁边说：“厉害什么，小明这次就是双百。你儿子还有继续上升的空间好吗？”转头又对小强进行教育：“你看为什么小明能考双百分，而你就做不到呢？你应该更
加努力，变得和小明一样优秀才行。”
小强拿着试卷回到房间，委屈巴巴地哭了一个晚上，开始怀疑起自己的人生。
那么小强真的不如小明优秀吗？事实上是未必的——
小强就读于重点小学，这次期末考试老师出题的难度相当高；而小明就读在普通的小学，期末考试时老师出题难度相对较低。小强爸爸不知道的是，如果把小强的试卷拿给小明去做，
那么也许小明只能考个80分左右。
我们往往在把事物进行对比时，并没有事先考虑过事物比较的基础指标是否一致。这里就会存在一个逻辑上的错误——你只进行了对比，但未曾进行对标。
这里的对标是指水平指标关系上的比较，那所谓水平对标是什么呢？是指我们在进行两件事的竞争之前，首先要进行指标上的对比。这就好像是拳赛规则，轻量级的选手只能和体
重在一个级别里的
选手对打，因为大家的基础指标是接近的，只有在基础指标接近的时候，彼此的竞争关系才能做到相对公平。
如果一个重量级选手和一个轻量级选手在一起比赛，我们认为这是不公平的，也没有可比性。
看到这里，大约会有人说，如果小强和小明是做的同一张试卷的情况下，小强比小明少了一分，这是不是就可以代表小强比小明优秀了。
在这样的情况下，其实依然无法说明任何问题。
除非我们将小明和小强整个学期的学习时间记录下来，让两个人在完全相同的考试环境和完全相同的考试状态下进行期末考试得出的分数：分数/学习时间=单小时学习回报。然后
再来判断谁的成绩相对更好才是合理的。
但这样的情况下，又也许因为小强在大部分学习时间里受到了邻居家电视机声音的干扰，而无法全心地进入学习状态而影响成绩。
所以在以分数论优秀这个环节，永远都做不到完全的公平。更何况，分数本身只代表了成绩，并不代表一个人综合的状态。
我们再来看一些常见的故事。
小蔡和小羊是好朋友，他们同时从国内一所985大学毕业，也几乎在同一时间走上工作岗位。五年之后，小蔡在公司已经是副总经理了，身价百万。而小羊则是一家公司的董事长，
身价上亿。
参加同学聚会的时候，小蔡在大学时暗恋的班花一直呆在小羊的身边，又是敬酒又是奉承，完全不看小蔡一眼。
小羊开玩笑：“你去和小蔡聊聊天吧，人家暗恋你好久了。”
班花眨巴着大眼睛，扑哧扑哧地扇着假睫毛，一嘟嘴：“人家喜欢的是你，你怎么一直都不明白呢？”
看到这里，小羊明不明白我不知道，但是我们都明白了
——这个班花是个势利眼，看着谁发展得最好，就优先去选择谁。抛开人品不谈，班花这样对比两个人的发展程度，逻辑是
否成立呢？
小蔡出生在一个普通家庭，父母都是国企单位的职工，每年拿的是一份死工资，退休后拿的也是固定的薪水，小蔡能有今天的成就靠的只有自己。
而小羊是个煤老板出生的富二代，出来工作一年后在父母的支持下就开始创业，他完全不在乎自己创业是否会失败，终于在第七次创业的时候把公司成功做上市了。
如果把小羊和小蔡的家境互相调换一下，以小羊的能力根本不能让自己在五年内做到一家公司的副总经理位置，因为在别人的企业里工作，你连一次失败的机会都不会有。
这个故事里，小蔡和小羊的家庭条件就是指标，双方的指标基础完全不在同一个水准线上，所以双方的竞争联系也是无法建立的。也就是说，小羊是董事长也不能代表小蔡这个副
总经理不够优秀。
【小黑板课堂】第21讲
不对标只对比，是耍流氓
你将两件事物放在相互竞争的关系里时，未曾考虑过双方是否有可以放在一起比较的基础。着名的寓言《龟兔赛跑》讲的就是一个只对比不对标的故事。首先兔子和乌龟从生理结
构上就不在同一个有可比性的标准值下。如果我们把这个故事重新讲一遍，兔子从来没有偷过懒，那么乌龟在客观上来说是永远不可能超越兔子的，除非乌龟是个富二代，可以开车。
而兔子非要拉着乌龟赛跑，兔子就是在耍流氓。
例：
小黄花全款买了一辆二十万的车，小李花了二十万首付买了一辆四十万的车，小李比小黄更有钱。
单一数字的对比，是逻辑学里最没有逻辑的
对比方式
为什么会说数字之间的对比其实是最没有逻辑的呢？老廖阿姨去菜市场买水果，面前是两种橙子，一种是价格更贵，万水千山漂洋过海才来到这里的进口橙；另一种是本地产的，
便宜的普通橙子。我们假设老廖阿姨会以价格为标准去选择橙子，那么就会出现以下两个情况：
1、老廖阿姨选择贵的进口橙子。
2、老廖阿姨选择便宜的本地橙子。
那么老廖阿姨要如何证明自己的选择是正确的？结论就是她无法通过单一的数字去证明自己的选择是100%的正确。如果老廖阿姨选择了贵的进口橙，我们可以说一分钱一分货，
物以稀为贵，贵的就一定是好的。如果老廖阿姨选择了便宜的本地橙，我们还是可以说老廖阿姨选得很好，因为经济实惠，关键是水果很新鲜。
这样去比较，完全就没有逻辑可言的嘛！
归根结底，橙子和橙子之间的比较，压根就不能单独以一组数字来进行判断。因为这里涉及到的指标太多，例如橙子的口感，甜度，含水量，营养成分的比例……等等，这些都是
我们在前面提到的“对标”。
从更主观的角度出发，如果老廖阿姨的宝贝孙子发话，这两种橙子我都不喜欢，以后你别买了！那么之前橙子与橙子之间的对比关系就完全不能再成立了，因为竞争的基础不复存
在了。
【奇葩说】
我的孩子生下来8斤半，你孩子生下来才5斤，我的孩子比你的孩子更健康
LULU和CICI是一对塑料姐妹花。差不多时间结婚，也在差不多的时间里怀孕。
孩子出生后，因为孕期太补了，LULU的孩子差不多8斤半，快9斤重。而CICI的孩子体重在一个标准的范围，5斤左右。
LULU从此后就有意无意地开始提孩子的体重：“我们家那个生下来都快九斤啦，大胖小子一个啊！”
CICI听了默不作声，暗暗地责怪自己孕期呕吐太严重了，基本吃不下什么东西，所以孩子长得不够好。
从此后，两个人在大家的心目中就落下了LULU的孩子比CICI的孩子更健康的印象。CICI的心里也有了疙瘩，总觉得自己家的孩子不够健康是自己的错。
一年以后，LULU和CICI带着孩子一起体检，CICI发现自己孩子的发育，无论从智商还是从身体的方面来说，都绝对不比LULU的孩子差。之前大家觉得孩子不够健康完全是因为
体重的误导而造成的，因为体重不如别人家的孩子高，所以觉得不如别人家的孩子健康。
这就是单一数字对比带来的逻辑谬论。
同样的路，我一个半小时就到了，你用了两个小时，我的车技比你的好
小石和小冼是一对好基友，两个人有相同的爱好就是自驾游。
长假的时候小石和小冼约好了一起自驾游，各开各的车，去同样的地方玩。小冼开得快，一路加大油门，又是危险超车，原本计划2个小时的路程他一个半小时就开到了。而小石，
不急不缓，遵守交通规则，到地方的时候小冼已经在那里等了半个小时有多。
小冼：“哎哟，你还经常说你开车水平比我好，这次还不是慢我那么多？”
小石：“开车水平和你的速度有关系吗？你以为你是鸽子在比赛谁更能飞吗？”
小冼：“虽然我听不懂你说啥，但是你就认输吧。”
小石：“去年一年报了三次车险的人是你吧？我一次都没有，你说谁的开车水平更好呢？”
小冼：“我不管，反正我比你快！”