全面了解思考过程的逻辑漏洞
很多人意识不到逻辑漏洞的存在，因为人们在思考的过程中，往往太执着于事情的真相，却忘了去检查自己是否犯了方向性的错误，更忘了去规避这一路上大大小小的坑和陷阱。
如果将思考的过程比喻成行路，你若是犯了方向性的错误，等于在一开始就钻进了一个牛角尖，你越是努力就越是背道而驰；若是忽略了这些逻辑漏洞，你随时会被带离正确的轨道。
这些逻辑漏洞像极了路上的陷阱，也像极了顽石与荆棘，其存在的最大意义只为阻碍你的脚步，扰乱你的视线，诱使你做出错误的决定。沃顿商学院逻辑思考课程正是在教我们如何思考，如何规避漏洞，如果靠近目标，掌握它的基本理论，我们会发现一道完整的、正确的道路正在我们面前徐徐展开。
前文所说的认知偏见、从众思维、迷信自我、诉诸专家等都是逻辑漏洞中的一种，下面我们来全面了解一下思考过程中的逻辑漏洞。如果它是荆棘，就果断地砍掉它；如果它是石头，就努力去搬走它；如果它是陷阱，就聪明地绕开它。当你尝试着去打败逻辑漏洞，终有一日，它们的存在不再会是干扰你前行的阻碍，反而会启发你以最快的时间找到最正确的方向。
有些思维逻辑上的漏洞出现的频率可能不是那么高，但
也可留意去加深对它们的理解，比如说逻辑关系混乱和主观意识偏差。前者指的是原本应该是顺次、并列、平行、对立等逻辑关系中产生了跳跃、断层的现象，经常会出现在谈话中。若一个人说话“颠三倒四”，便是犯了逻辑关系混乱的错误。
后者指的是以主观的感受、判断、情感来付诸客观的事务上，使得人们产生认识上的谬误和偏差。首先我们来分析一下逻辑关系混乱的几种表现：循环论证、无逻辑简化、错用因果、错用明证。
一、循环论证。
什么是循环论证呢？若让命题甲成为命题乙的条件，又让命题乙成为命题甲的条件，两者相互论证，便是循环论证最典型的形式。循环论证表面上看起来环环相扣，无懈可击，实际上却是在原地打转，毫无意义。
想要解决循环论证，不妨将命题甲乙的两个论证前后相连地呈现在一起，让人轻易窥破其循环性。
二、无逻辑简化。
有时候，我们在思考一个庞大的问题的时候，会想着将它分解成一个个小问题，来帮助自己理清思路。这样做容易犯无逻辑简化的谬误。
我们要看清楚这个大问题是否能够分割成一个个小问题，如果我们不顾它的整体
*** 逻辑关系混乱的四种表现
性，一味将其分解思考的话，
可能
会扰乱其中的逻辑。这种逻辑谬误不能犯。人的身体由各种化学元素组成，这是事实毋庸置疑，但若一口咬定人的身体等同于一堆化学元素，这便大错特错了。
三、错用因果。
当人们在判断事情因果的时候采取的是一种错误的评断标准，便会犯下“错用因果”的逻辑漏洞。例如，事件甲在事件乙之后发生，你若据此以为事件甲乙是因果关系，便产生了逻辑漏洞。有时候，两件接连发生的事情其实并没有因果关系，只要看清了这里面的逻辑，你就能规避这种错误。
四、错用明证。
也许我们找不到事实来推翻某个逻辑，指不出这个逻辑错误的地方，我们便逐渐相信了它的真实性。但找不出强有力的佐证来推翻它并不代表它就是真的。你若说宇宙中除了地球以外，还有别的具有生命特征的星球，那确实找不到证据来推翻这个观点，但这并不代表这个观点一定是正确的。这便是“错用明证”的逻辑谬误的典型案例。
主观意识偏差主要表现在四个方面，我们可以来具体分析一下。
一、因人废事。
古人说，“勿因人废事，因人废论，因人废行”，意思是说，不要因为他人的缘故不做事情，不发表言论，并严厉约束自己的行为。做任何事情，都要关注事物的实质，认清
它的精髓，不要让个人的喜好影响自己的判断力。
比尔的公司就一个新兴项目举办了一场招标会，邀请了三家企业。有一家企业的负责人与比尔产生了强烈的冲突，比尔偷偷给这家企业打了个最低分，尽管这家企业的综合实力最强，投标方案也最出色。这无疑是“因人废事”逻辑漏洞的典型案例。
想要避免这种逻辑漏洞，就要一遍遍梳理自己的逻辑关系，审视自己是否公平公正。
二、稻草人谬误。
田间地头的稻草人只能吓吓鸟儿，脆弱而又容易被攻击。现实生活中，个人的思维逻辑总是容易受到质疑和挑战，为了扞卫自己逻辑的正确性，我们会针对反对者提出反击，但这种反击显得并不是那么有力量。你为了削弱反对者的论点的力度，故意歪曲他论证的过程，这便犯了稻草人谬误。
美国逻辑学教授丹尼斯·麦克伦尼在他的着作《简单的逻辑学》中说稻草人谬误并不是无心之过，它是一种主观上的故意。当我们陷入稻草人谬误的逻辑漏洞中的时候，其实是因为我们不能接受自身的逻辑被质疑、被挑战，不愿意承认自己的错误。
三、情感误导。
逻辑思维上还存在着一种被称为“情感误导”的逻辑漏洞。我们之所以会犯这样的逻辑漏洞，还是因为我们的内心不
够客观。当我们选择性地忽略或者接受一些信息的时
7.6 循环论证
候，我们自然会变得越来越盲
目、越来越偏激，我们的思维也会因此而大受影响。
有一个人正在写一本介绍家乡历史地理、风俗人情的书，他在收集资料的过程中发现，家乡有不少负面新闻报道。出于对家乡的热爱，他在具体的写作过程中，有意识地剔除了那些负面信息，只留下了一些伟光正的新闻。这个人实际上就犯了情感误导的谬误。
四、功利误导。
有些人在思考的过程中容易犯功利误导的谬误，他思考的点很片面、单薄，他的目标也很单一，丝毫不考虑其他后果。
有的人为了成功无所不用其极，他们只在乎结果，却从不为过程和方法而操心，对于他们而言成功就够了，至于是怎样成功的却不重要。
无论是主观意识导致的偏差，还是头脑中固有的逻辑漏洞，都是影响人准确思考的毒瘤，在锻炼我们思维能力的时候，发现并解决掉它们，是我们永远也不能松懈的工作。
沃顿商学院思维课笔记：
思维的正确性一方面在于正确的思考，一方面在于填补思维漏洞。思维漏洞是人所固有的，发现起来并不难，难的是如何在发现的前提下，把它解决掉，这是沃顿商学院思维课的核心内容之一。