Part3．这种抢劫犯抓到就该立刻枪毙，不然下次还会再犯的。
这个世界上总会有那么一群人，乐此不疲地出现在新闻或微博的评论区，用自己的键盘做一个勇士，替所有他们看不顺眼的人判刑。比如一个拦路抢劫伤人的新闻，下面一定出现
一大群人情绪激动地开喷——
“这种人，直接死刑不就好了吗，免得再出来害人！”
“麻烦死刑，谢谢。”
“立即枪毙，判坐牢以后出来也是危害社会啊！”
仿佛因为他们站在正义的那一方，就可以毫无顾忌地践踏另一个人的尊严，剥夺独立个体为自己申辩的自由，随意使用语言暴力去蹂躏，这样就会显得他们是对的。甚至每当有不
一样的声音出现时，都会被他们冠以水军的称号，一起被判处了“死刑”。
有这样想法的人，大多是长时间处于一种低认知状态的人群。一个人的低认知意味着他长时间处于一种生活局限，信息通道蔽塞，同时没有任何安全感，缺乏被社会认可的氛围里。
这样的人不仅仅是活在网络中，同时也出现在我们身边。
丸子异地恋的男朋友扛不住家人的压力和相亲对象见了一面，丸子知道以后哭哭啼啼地和男友闹分手。无论男友怎么认错挽留，丸子都坚决地和对方分开了。身边的朋友说：“他
对你真的很好呀，为什么不给他一个改正错误的机会呢？”丸子很坚决地回答：“这种错误，犯了一次肯定还会有下一次，这次去吃饭，那下次是不是要去开房了？”
朋友：“但是吃个饭并不代表会去开房啊？你跟异性吃个饭你就去开房了？”
丸子：“你太不了解男人了，他们能犯一个小错，绝对会接着错下去的。出一次轨，就会一辈子都出轨。”
另一个例子是十二岁的小安，平常的时候小安每天早上都会从家里拿十块钱出门自己买早餐。但那个月，小安的父母都出差了，他住进了爷爷奶奶家。小安以为在爷爷奶奶家里也
是这样自己拿钱买早餐，所以就理所当然地自己从餐桌的那堆零钱里拿走了十元钱。
但是那叠零钱是小安奶奶留给爷爷去买菜用的。老人发现桌子上的钱少了，得知是小安拿走的以后，就不分青红皂白地就开始教训孩子：“你现在怎么都会偷人钱了啊？你长大以
后是不是还要去抢劫啊？你现在不学好，以后你怎么办？”
邻居在旁劝说：“孩子不懂事，也不是故意要拿你们的钱，这次就算了吧。”
老人却还是不依不饶：“我告诉你，孩子如果现在都不学好以后肯定会变坏的。你看那些警察抓起来的坏人，哪个不是从小就开始学坏的呢？”
邻居：“花了你几块钱而已，这也叫学坏了？”
上面两个例子里，丸子和小安的爷爷奶奶都在逻辑上犯了同样的一个错误——“错误强化”。
看到一个小小的错误，就会放大成一个更大的后果。看到一个人抢了钱，就觉得如果他不被判死刑以后就会杀人。看到男友和别人出去吃饭，就觉得男友以
后一定会出轨，还不如
趁早分手。他们从来没有想过，这个世界上没有任何人是不会犯错的，因为一点小错就判处对方死刑，这其实就是主观层面上的滥杀无辜了。
这种在自我意识中不断浇灌放大的情绪，有时候也真是令人无从申辩。
【小黑板课堂】第7讲
缺陷的放大镜
你看到了某人犯了一个错误，就会将他的问题无限放大，直到触碰到自己的安全阀值为止。普通人在看到一件事情发生的时候，通常会不自觉地进行自我代入，俗称自己吓自己。
看到抢劫有人受伤，就觉得自己受伤了好气哦，要把嫌疑犯千刀万剐才能解恨。这其实是一种“人性放大镜”的效应。
举个例子：HR主管小刚在面试一个职位的时候，看到一位年轻人随手丢了个垃圾，小刚认为这个年轻人相当没有素质，如果招聘进来还会拉低整个公司员工的素质水平，所以就
拒绝给对方出offer。
你的极端判断不过是因为同理心放大了感受
所谓同理心，源自希腊单词E**atheia，意为：神入。美国心理学家铁钦纳认为同理心源自身体上模仿他人的痛苦，从而引发相同的痛苦感受。在我们中文里，有一个词语来形容
这样的现象：感同身受。
人们之所以会对事件产生同理心，是因为人类的感受往往会大于事件的真相。例如当我们看到一个人在吃重庆的麻辣小面，麻辣小面是客观存在的事实，而我们感受到这个面一定
相当好吃，我们垂涎欲滴，****地也想要吃上一碗，就是被放大的感受。
在感受被放大的基础上，我们更容易出现的是“极端判断”——因为觉得面很好吃，所以一下就点了两碗，结果就是自己根本吃不完。
在这一节的案例里，我们对一些比较糟糕的事情产生了同理心的效应，我们接受到了大于客观事实的一种感受，再反射出一种更极端的判断，这不过是因为我们的潜意识认为同样
糟糕的事情也会发生在自己的身上，所以一定要反抗和避免罢了。
再来换个角度，我们在看抗日剧的时候，“手撕鬼子”这样的桥段为什么总是能令人大快人心？而当我们开始了解英法和德国之间的战争史时，我们却并不容易觉得谁输谁赢有多
么重要，法国被德国按着打得抬不起头，我们也不会有多生气。
虽然从技术的角度来讲，战争时期枪杀对方是没有任何问题的，毕竟战场上只有输赢，每个人都在为自己的政权和国家厮杀，并没有对错的分别。但是我们是中国人，我们更容易
对过去的历史产生同理心——日本人曾经欺负了我们，所以我们看到***被刺杀会觉得这是对方应有的下场，觉得无限泄愤。而我们并非英、法、德国人，所以人家打仗谁死谁伤，
对我们来说无法产生更强烈的同理心效应，因为我们是更加中立的第三方。
同理心导致的感受放大是可以
做到无限、跨越时间、穿越群体的，****已经结束多年，直到现在我们很多人依然在被同理心放大的感受所影响着。
“嘿，你看那边有个***……。”
“你去日本了？***的地方你去干嘛？”
【奇葩说】
超模走台步摔跤了，她就是业界耻辱！
着名的超模X小姐，在走一场国际秀的时候不小心摔跤了。本来是一件挺正常的事，毕竟在T台上摔跤的超模还挺多的，但她摔跤的原因是因为犯了一个错，这个错误是和她的不
专业有关。那么从逻辑上来讲，我们即使要批评也是批评对方的工作态度和专业度不够。但随着舆论的不断扩大，批评的声音已经涉及到了对X小姐的人身攻击，我们可以来看看以下
言论：
“这就是超模界的耻辱，是垃圾！”
“麻烦退出模特界，混娱乐圈就好了嘛。”
“不站起来要看她一直趴在台上吗？”
“而且长得真的好丑啊，没有一点气质。”
这就是因为一个缺点而诱发的错误强化了。
大国期末考试成绩倒数第一，所以他是全年级最差劲的学生
大国的学习成绩不好众所周知，期末考试又很稳当地拿了个全年级倒数第一名。大国的父亲拿着成绩单唉声叹气，在家长会上跟老师道歉：“是我没教好儿子，给班级拖后腿了。”
没想到班主任却一脸温和地说：“大国的成绩虽然不好，但他的其他方面表现很突出呀，比如说乐于助人，对所有人都很友好而且热情，体育成绩也很好，运动会经常跑第一名。”
“但他成绩倒数第一，已经算是年级最差劲的学生了吧。”
“但你不能因为他成绩不好，就觉得他整个人很差劲呀。”班主任连连摇头：“在我眼里，大国只有成绩不好这一个缺点呢。”
“老师你也太护着他了，成绩不好，其他优点还能算什么优点呢。”大国的父亲皱着眉头一巴掌拍在大国的脑袋上：“让你不好好学习。”
大国哭丧着脸：“我对学习真的没什么兴趣，但是我其他方面做得真的很好啊，不然我给你表演一个吹口琴。”
Part4.看见了也不打招呼，她一定是讨厌我。
Hans不知道自己什么时候得罪了同公司的佩佩。因为每次上班时间在电梯里遇见了佩佩，对方总是冷着一张脸，不说话也不看他。Hans觉得有些莫名其妙：我到底哪里得罪你
了啊？
这种莫名其妙的情绪在相当一段时间里折磨着他，以至于他会不停地去找其他同事作为倾述对象：“你说为啥佩佩看我不顺眼？”
同事：“啊？佩佩有看你不顺眼吗？”
“有啊，她每次见到我都一脸的不屑啊。”
同事：“所以佩佩怎么看你一脸的不屑了？”
“我说不出来，但是我知道她肯定很讨厌我。”Hans懊恼地说：“其实我都不知道到底哪里得罪她了。她在公司比我高一级，下个季度的绩效会不会给我评分很低？”
同事
：“绩效不是根据你的KPI来判断的吗？跟佩佩有什么关系。”
Hans：“那是很难说的了……”
下班回家，正好接近春节，小区的保安对每一个进出的业主都会说一声：“新年快乐。”Hans走过去的时候，保安正好转头去做其他事，所以漏掉了Hans。
回到家，Hans：“我们楼下的保安是不是有点瞧不起我们家？”
室友：“啥？你怎么看出来的？”
Hans：“他跟每一位业主都说了新年快乐，我走过去了他就把头给扭开了。”
室友：“兴许是人家刚好有啥事呢，你别想这么多了。”
Hans：“我看他就是瞧不起我们，知道我们是合租的租客。对租客和对业主的态度当然不一样了。”
室友：“不然你再下去走一次看看他会不会跟你说新年快乐？”
Hans扭过头拒绝再沟通：“我要投诉他！上次开车出门，他也没有跟我敬礼，是不是嫌弃我开的是宝来，不是宝马？”
室友：“看来你对保安叔叔有相当大的恶意！”
在前面的文章里，我们提出了“缺陷放大”和“单线程判断”的论点。
而Hans的行为与“缺陷放大”有部分的相似之处，与“单线程判断”看似也是接近的。但是单线程判断往往是发生速度极快，大脑潜意识中就做出的反射式思考。
而导致Hans这种神叨叨行为的原因是他的“预言家言论”行为。
预言家言论是通过了多次观察，判断，甚至也进行了推理思考，然后最后还是进行了不负责的预言行为。从线程上来说，预言家结论也包含了多线程的思考方式。
预言家结论：仅凭自己的观察和偶发的灵感，经过了一番错误的思考后，得到一个事物的起因或结果。
Hans单凭着佩佩每次在电梯里遇见了却很少对自己笑，所以预言了佩佩相当讨厌自己；又凭着保安没有对自己说新年快乐，而且之前也不对自己敬礼，所以预言保安是在歧视自己
是个租客。
但事实上呢？
佩佩在听说Hans觉得自己不喜欢他以后，显得相当诧异。因为每天早上她都带着耳机默背英语单词，就算在电梯里遇到了老板和她打招呼，她一样是没有什么反应的。根本不存
在她会讨厌Hans一说。
而没对Hans说新年快乐的保安，他压根就分不清楚这个小区里谁是业主，谁是租客，又何来单独对Hans的歧视。而没有对Hans说喜庆的话完全是因为巧合错过罢了。
【小黑板课堂】第8讲
从一个极小的事情出发，判断出一个极大的结果。
古代的预言家往往是通过茶叶在滚水中的形态，或者天空的星象来预言某件事情的。而预言家结论是对自己的观察和判断有相当的自信，并且将这种自信放大，以至于可以从一件
极小的事情上，判断出一个极大的结果。
例：
小美今天在厕所里呕吐了三次，午饭的时候还不愿
意吃肉，所以小美一定是怀孕了。
超市门口每次路过都没什么人，这家超市肯定是亏损的。
小夏每次早餐只吃一碗粥，他的经济是不是出现困难了？
表面现象只是本质事物的折射
海市蜃楼，是自然环境里一个极美也极罕见的现象。光线的折射和全反射在云层上投射出折射源的虚像出来。在古代，秦始皇曾将海市蜃楼当做是蓬莱仙境，派出了八十八对童男
童女前往寻找长生不死的仙丹。最后仙境没有找到，仙丹啥的也不太靠谱，他们反而找到了一片贫瘠的岛屿，也就是我们现在称之为日本的地方。
在这个故事里，被光线反***的地方就是事物的一个本质，而秦始皇看到的海市蜃楼，是本质折射下的表面现象。秦始皇通过这个表面现象预言了一定有蓬莱仙境的存在，因此他
对身体健康的追求最后也就走入了歧途，英年早逝了。
而我们要如何避免被表面现象误导，导致错误的判断呢？除了我们人生经验的积累之外，最重要的一点是每一次下结论之前的反思精神。用逻辑去打败逻辑并非值得提倡的事，但用
逻辑推翻错误的逻辑，不妨是一个很好的反复论证的方法。
那什么是反思的方式呢？
秦始皇看到了蓬莱仙境的时候，首先他认为是有蓬莱仙境的，然后他就陷入了沉思：
1我们这个国家有出现过从蓬莱仙境过来的人么？
答案是没有。
2如果我们国家没有出现从蓬莱仙境的人，那会是什么原因呢？
A蓬莱仙境的人没法过来B蓬莱仙境是不存在的
由此，秦始皇最终也许会改变世界上存在蓬莱仙境的预言家结论。
【奇葩说】
你每天下课都那么晚回来，你是不是早恋了！
妈妈：“你现在马上要高考了，千万不要谈恋爱，谈恋爱也别怀孕了。”
小红：“？？？最怕家长突如其来的关心。”
妈妈很冷静地算数：“你每晚的补习班是9点下课，学校到家里的路程是15分钟，你居然每天晚上10点半到家，不是和男朋友出去玩还能是什么？”
小红：“晚到家就是有男朋友，然后还会怀孕了吗。”
妈妈：“是的！不然你还能干啥，我都观察你很久了，最近心情好像很不错啊！”
小红：“我回家晚了只是约了同学撸了两把游戏而已啊。”
他开的车是宝马，他一定很有钱！
老张：“我们最近来了一位土豪同事，开了一辆X5，你说开宝马的人还上什么班？”
老刘：“开宝马为啥不能上班？人家一样要赚钱啊。”
老张：“你不懂，我看他那样子笑呵呵的，红光满面，看面相就是特别有钱的那种人，是不是找不到事情做所以随便找份工作呀。”
老刘：“请问你说的是坐在最后一排靠近老板办公室那个位置的中年男人吗？”
老张：“是的是的，你也注意到他了！”
老刘：“那是李师傅，老板新招的司机啊，你居然不认识老板的车？”