前 言

    一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。

    这是袁崇焕临刑前随口所吟的一首诗,也是他生平所做的最后一首诗。

    从诗中内容可以看出,他一心只想保大明江山不倒,即便是今日死了,也希望不断有勇将站出来,镇守辽东。同时,如果说死后真有灵魂的话,他依然会守在辽东,护佑那一片他曾经呕心沥血的大好河山。

    笑傲辽东,壮怀激烈,终究是一生事业总成空,半世功名在梦中,多么悲壮!

    他究竟是英雄?是纸上谈兵的书生?还是镇守辽东的“庸将”?

    重述那一段历史,必须要留意他的特征,然后拨开历史的层层迷雾,客观地还原当时的事件和人物。

    首先,我们必须正视袁崇焕,他是个文人,而非武将。

    明之一朝,重文轻武,最高的军事长官如总督、巡抚、经略、总兵等职,一律只有进士出身之人才能担任,而且除巡抚外都是临时任命,战事结束后,印信上缴,兵权收回。这是朱元璋定下的祖制,优点是集中皇权,巩固中央权力,缺点是真正有经验的武将身份低微,士

    兵缺乏战斗力。

    在相同职位下,文官的含金量要远高于武将,这也是在同样拥有尚方宝剑的情况下,袁崇焕敢斩杀毛文龙的原因所在。

    说清楚了特定历史的特征之后,再来看袁崇焕的性格特点。

    他三十五岁及第,中了进士,任福建省邵武知县,在邵武时常常留意辽东战事,与人谈及兵事,甚至招募死士,啸聚乡勇,训练士卒,上山剿匪。

    这是一个豪气干云、拥有远大理想且矢志报国的热血书生。这样的书生一般拥有一个鲜明的特点:即恃才傲物,目空一切。在他的眼里,理想高于一切,可以为此不惜一切;在他的心里,没有可怕的敌人,只要怀有信念,上下一心,兵锋所指,必使敌虏灰飞烟灭。

    于是他说,“必不令敌越蓟西”,又说“五年平辽”!

    那么事实是否真是如此呢?

    天启五年(1625),孙承宗和袁崇焕修筑了宁锦防线,后孙承宗被罢免,由高第接任蓟辽督师。高第认为,关外不可守,放弃了宁、锦,退守山海关。袁崇焕坚决不退,就算是死,也要死在宁远,因此,大军退后,他独守宁远

    。

    此等气节和勇气,着实令人佩服!敢于做此决定,除了书生的固执外,支撑他的还有远大的理想和抱负。

    天启六年(1626)正月,努尔哈赤率军攻打宁远,袁崇焕誓死防御,抵挡住了后金军的铁蹄,史称“宁远大捷”。

    区区一次防御战为何会称“大捷”呢?因为,自萨尔浒战役惨败后,明军处于劣势,而且节节败退,再也没有胜利过。从政治的角度来讲,必须大加宣扬,以振士气,以保辽东,这是正确的。袁崇焕独守宁远,且为大明王朝迎来了难得的一次胜利,确实有功。

    但是,从军事的角度来看,袁崇焕是有罪的。纵观宁远之战,努尔哈赤的真正目的可能并非宁远城,而是觉华岛,或者说他在打不下宁远的情况下,转移了攻击目标。

    觉华岛在辽西的海湾上,距宁远不过三十里,是明军粮食、器械的囤积和补给基地,派有水师驻守。打仗打的是什么?所谓三军未动,粮草先行,史上在没有后勤补给的情况下,还能打胜仗的案例少之又少,粮草于军队而言,相当于生命。然而,觉华岛的重要性还不仅

    仅只是后勤补给基地,它同时与宁远形成掎角之势,只要敌军敢动宁远,觉华岛的兵力可随时策应。

    可是,袁崇焕只顾死守宁远,而忽略了觉华岛。正月二十三日,后金军大举攻击宁远;正月二十六日,努尔哈赤只留少数人佯攻,主力则去了觉华岛。是时,海上冰封,大军入侵,所向披靡,岛上七千明军以及七千多商民,无一幸免,八万多石粮食、两千多艘战船被付之一炬,明军在关外的补给基地被彻底摧毁。

    作为当时宁远城的最高将领,此是功是过?

    后来的“宁锦大捷”也是如此。宁远之战后,袁崇焕开始修筑宁锦防线。在国库空虚的情况下,耗巨资修筑这样一道防线是需要勇气的,然而出于战略需要,似乎也是必要的,形成这样一道牢固的防线,至少可以在敌军侵略时,作为屏障,并做出反击。

    可是,任何一项战略意图,都需要从实际出发,当时明军的战斗力,与后金军相差悬殊。防线筑好了,分兵驻守于各防线,其作用有多大?

    天启七年(1627)五月,皇太极率军而来,宁锦防线全线崩溃,在

    极短的时间内,大、小凌河,右屯,松山,杏山等几十座城池,一触即溃,纷纷退守宁、锦两座城池,修建的宁锦防线被后金摧毁,最后也是以死守而获得此战的胜利。

    从上述的事件中不难看出,袁崇焕的战略部署,带有理想主义成分。那么袁崇焕是否拖垮了明朝的财政,是实实在在的罪人呢?

    当然不是。我们再来看当时明朝的形势。萨尔浒战役惨败后,明朝上下几乎没有人可以挡得住后金铁骑,加上党派相争,贪腐横行,将士因兵饷不到位而**之事屡有发生,官不思进,将不思战,军士训练弛废……在如此极度困难的情况下,一介书生,不计个人安危,敢以死相拼,以命相搏,抛弃一切向死而生,他不是英雄是什么?

    任何事、任何人,均须从不同的角度去分析和看待,袁崇焕究竟是功臣还是罪臣,当然也绝非由我来盖棺定论。且这个人物在明史、清史以及现今的资料中,褒贬不一,众说纷纭,莫衷一是。作为一个历史爱好者,我只能从浩繁的史料里,提出一己之见,来书写距我们四百年之遥的人物和事件。